HC 704255 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso ordinário, nos termos da orientação desta Seção e da Súmula 568/STJ; além disso, mesmo examinando-se a questão, não há flagrante ilegalidade apta a justificar a ordem de ofício, pois a decisão que decretou a prisão preventiva está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública com base em elementos concretos extraídos dos autos (apreensão de entorpecentes acondicionados junto ao paciente, referência a prisão anterior por posse de arma e indícios de intenção de venda), configurando risco de reiteração delitiva e inviabilidade das medidas cautelares menos gravosas, matéria que em partes relativas às medidas diversas...
- Parties
- Paciente: RICHARD BOAVENTURA LUETKE; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD BOAVENTURA LUETKE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 ausência ou suficiência de fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 risco de reiteração delitiva como fundamento para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso ordinário, nos termos da orientação desta Seção e da Súmula 568/STJ; além disso, mesmo examinando-se a questão, não há flagrante ilegalidade apta a justificar a ordem de ofício, pois a decisão que decretou a prisão preventiva está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública com base em elementos concretos extraídos dos autos (apreensão de entorpecentes acondicionados junto ao paciente, referência a prisão anterior por posse de arma e indícios de intenção de venda), configurando risco de reiteração delitiva e inviabilidade das medidas cautelares menos gravosas, matéria que em partes relativas às medidas diversas...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment