RHC 139790 - DECISAO
A prisão preventiva do recorrente é idônea e necessária para garantia da ordem pública, diante da sua participação em organização criminosa estruturada e da gravidade concreta dos crimes imputados, circunstâncias que tornam insuficientes medidas cautelares diversas; além disso, a sentença condenatória não trouxe novos fundamentos que desconstituam a fundamentação anterior da custódia, motivo pelo qual o habeas corpus não se tornou prejudicado quanto à alegação de ilegalidade da prisão, sendo apenas reconhecida a perda de objeto quanto ao excesso de prazo com a prolação da sentença.
- Parties
- Recorrente: VICTOR GONÇALVES DA SILVA SOUZA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Recurso parcialmente prejudicado e, no mais, desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Sentença Condenatória E Seus Efeitos Sobre Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR GONÇALVES DA SILVA SOUZA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva fundamentada na garantia da ordem pública
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 Excessivo prazo para formação da culpa
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do recorrente é idônea e necessária para garantia da ordem pública, diante da sua participação em organização criminosa estruturada e da gravidade concreta dos crimes imputados, circunstâncias que tornam insuficientes medidas cautelares diversas; além disso, a sentença condenatória não trouxe novos fundamentos que desconstituam a fundamentação anterior da custódia, motivo pelo qual o habeas corpus não se tornou prejudicado quanto à alegação de ilegalidade da prisão, sendo apenas reconhecida a perda de objeto quanto ao excesso de prazo com a prolação da sentença.
Court Disposition
Recurso parcialmente prejudicado e, no mais, desprovido
Orders
- JULGO PARCIALMENTE PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus e, no restante, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment