HC 880537 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo fundamentou de forma idônea a prisão preventiva, com base em risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pelas condenações anteriores e ativas do paciente por crimes graves e indícios de prática atual de tráfico, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas e não caracterizando ilegalidade quanto à contemporaneidade do decreto prisional.
- Parties
- Paciente: PATRICK SILVA GAMBARRA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Risco De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK SILVA GAMBARRA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 contemporaneidade entre o decreto prisional e os fatos
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo fundamentou de forma idônea a prisão preventiva, com base em risco concreto de reiteração delitiva evidenciado pelas condenações anteriores e ativas do paciente por crimes graves e indícios de prática atual de tráfico, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas e não caracterizando ilegalidade quanto à contemporaneidade do decreto prisional.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment