HC 870391 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi legitimada pela existência de maus antecedentes e reincidência do paciente, que configuram risco concreto de reiteração delitiva e justificam a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; as medidas cautelares alternativas são insuficientes para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: ARNALDO DA SILVA GONZAGA FILHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2280440-62.2023.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Das Decisões, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNALDO DA SILVA GONZAGA FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2280440-62.2023.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi legitimada pela existência de maus antecedentes e reincidência do paciente, que configuram risco concreto de reiteração delitiva e justificam a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; as medidas cautelares alternativas são insuficientes para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment