RHC 188533 - DECISAO
A custódia preventiva foi mantida porque havia fundamentação concreta: indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti) e risco à ordem pública (periculum libertatis) decorrente da reiteração delitiva e de outras ações penais em curso, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Réu: Jaílton; Réu: Maurício; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (liminar Indeferida; Ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Direito De Recorrer Em Liberdade, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jaílton
Réu
Maurício
Réu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (liminar Indeferida; Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação para decretação da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 suficiência das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A custódia preventiva foi mantida porque havia fundamentação concreta: indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti) e risco à ordem pública (periculum libertatis) decorrente da reiteração delitiva e de outras ações penais em curso, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment