RHC 188533 - DECISAO

RHC 188533 - DECISAO

A custódia preventiva foi mantida porque havia fundamentação concreta: indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti) e risco à ordem pública (periculum libertatis) decorrente da reiteração delitiva e de outras ações penais em curso, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Parties
Réu: Jaílton; Réu: Maurício; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (liminar Indeferida; Ordem Denegada)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Direito De Recorrer Em Liberdade, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Jaílton

Réu

Maurício

Réu

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (liminar Indeferida; Ordem Denegada)

  1. 1 ausência de fundamentação para decretação da prisão preventiva
  2. 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
  3. 3 suficiência das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A custódia preventiva foi mantida porque havia fundamentação concreta: indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti) e risco à ordem pública (periculum libertatis) decorrente da reiteração delitiva e de outras ações penais em curso, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.