HC 864291 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a prisão preventiva do paciente foi revogada em 17/01/2024, motivo pelo qual não subsiste interesse na continuidade do writ, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte.
- Parties
- Paciente: DIOGO DOS SANTOS VIANA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Associação Criminosa, Furto Qualificado, Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO DOS SANTOS VIANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
Legal Issues
- 1 Revogação de prisão preventiva e perda superveniente do objeto
- 2 Fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Presença de elementos para imputação de associação criminosa
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a prisão preventiva do paciente foi revogada em 17/01/2024, motivo pelo qual não subsiste interesse na continuidade do writ, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente de objeto
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment