HC 886674 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade; além disso, a manutenção da prisão preventiva pela instância ordinária apresentou fundamentação idônea, com base em elementos concretos (diversidade de condutas, apreensões de armas e munições, apreensão de animais silvestres, relatos de violência doméstica, ameaça e cárcere privado) que justificam a necessidade da medida para garantia da ordem pública e proteção da vítima, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas no caso concreto; o pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelo juízo a quo, motivo pelo qual sua análise nesta Corte configuraria...
- Parties
- Paciente: KLEBER FERREIRA MAIA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito De Não Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER FERREIRA MAIA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 presença dos requisitos legais para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade; além disso, a manutenção da prisão preventiva pela instância ordinária apresentou fundamentação idônea, com base em elementos concretos (diversidade de condutas, apreensões de armas e munições, apreensão de animais silvestres, relatos de violência doméstica, ameaça e cárcere privado) que justificam a necessidade da medida para garantia da ordem pública e proteção da vítima, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas no caso concreto; o pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelo juízo a quo, motivo pelo qual sua análise nesta Corte configuraria...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment