RHC 158156 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, com base na gravidade concreta do delito e na periculosidade evidenciada pelo modus operandi (esfaqueamento que resultou em óbito), tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; não há excesso de prazo estando o réu pronunciado (aplicação da Súmula 21/STJ); e o pedido de prisão domiciliar em razão da Covid-19 foi genérico e não atendeu aos requisitos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
- Parties
- Recorrente: SEVERINO LINHARES GOMES; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Pronúncia, Covid 19, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEVERINO LINHARES GOMES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Fundamentação idônea da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
- 3 Excesso de prazo na formação da culpa (prisão cautelar)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, com base na gravidade concreta do delito e na periculosidade evidenciada pelo modus operandi (esfaqueamento que resultou em óbito), tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; não há excesso de prazo estando o réu pronunciado (aplicação da Súmula 21/STJ); e o pedido de prisão domiciliar em razão da Covid-19 foi genérico e não atendeu aos requisitos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Oficie-se ao Juízo da 4.ª Vara Criminal da Comarca da Capital/RJ, recomendando-lhe máxima celeridade no processamento da ação penal e na submissão do Recorrente ao Tribunal do Júri.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment