HC 679451 - DECISAO
Verificou-se que as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos: gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi (diversos disparos no local de trabalho), indícios de periculosidade e risco de reiteração delitiva (existência de outros processos em face do paciente), bem como a insuficiência, no caso concreto, de medidas cautelares menos gravosas; não se evidenciou constrangimento ilegal apto a justificar a revogação da custódia cautelar, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente/impetrante: ITALO ALEXSANDRO SANTOS ESTEVAO; Corréu: José Edson Coutinho da Silva; Órgão Prolator Do Acórdão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Manifestante/órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Periculosidade E Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO ALEXSANDRO SANTOS ESTEVAO
Paciente/impetrante
José Edson Coutinho da Silva
Corréu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Órgão Prolator Do Acórdão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante/órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 contemporaneidade e necessidade da custódia cautelar
- 3 inadaptação das medidas cautelares diversas da prisão ao caso concreto
Ratio Decidendi
Verificou-se que as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos: gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi (diversos disparos no local de trabalho), indícios de periculosidade e risco de reiteração delitiva (existência de outros processos em face do paciente), bem como a insuficiência, no caso concreto, de medidas cautelares menos gravosas; não se evidenciou constrangimento ilegal apto a justificar a revogação da custódia cautelar, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment