HC 677220 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque parte das questões arguídas substituem recurso ordinário ou não foram enfrentadas pela instância de origem sem provocação via embargos, e porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com elementos concretos (gravidade concreta, modus operandi, emprego de artefato bélico, tentativa de fuga e permanência da custódia), preenchendo os requisitos legais do art. 312 do CPP, de modo que sua manutenção é justificável e não cabe substituição por medidas cautelares mais brandas.
- Parties
- Paciente: WILIAN TALAMINI PELEGRIN; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revisão Periódica Da Segregação Cautelar, Contemporaneidade Da Custódia, Substituição Por Medidas Cautelares, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Roubo Consubstanciado (art. 157, § 2º, Ii), Súmula 443 Do STJ, Direito De Recorrer Em Liberdade, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAN TALAMINI PELEGRIN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 ausência de contemporaneidade da custódia
- 3 falta de revisão periódica da necessidade da segregação cautelar
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque parte das questões arguídas substituem recurso ordinário ou não foram enfrentadas pela instância de origem sem provocação via embargos, e porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com elementos concretos (gravidade concreta, modus operandi, emprego de artefato bélico, tentativa de fuga e permanência da custódia), preenchendo os requisitos legais do art. 312 do CPP, de modo que sua manutenção é justificável e não cabe substituição por medidas cautelares mais brandas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus com base no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment