RHC 158841 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de matéria já apreciada (referência ao HC n. 155.966/RO), sendo aplicável a vedação ao reexame nos termos do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência indicada; assim, não se apreciaram as questões de mérito sobre substituição da prisão por medidas cautelares.
- Parties
- Paciente: LEANDRO VICENSO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Não Conhecimento
- Outcome
- Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Reiteração De Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Conversão De Prisão Em Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO VICENSO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
- 3 inadmissibilidade da reiteração de habeas corpus já apreciado
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de matéria já apreciada (referência ao HC n. 155.966/RO), sendo aplicável a vedação ao reexame nos termos do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência indicada; assim, não se apreciaram as questões de mérito sobre substituição da prisão por medidas cautelares.
Court Disposition
Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment