HC 888027 - DECISAO

HC 888027 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque não foi demonstrada ilegalidade manifesta ou elementos suficientes de periculum in mora e fumus boni juris que autorizassem a mitigação da Súmula 691 do STF; a decisão de prisão preventiva do juízo de origem está fundamentada com base no art. 312 do CPP, justificando a manutenção da custódia cautelar até análise pelo Tribunal de origem.

Parties
Paciente: ADRIANO LUCAS RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO LUCAS RODRIGUES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 caracterização do periculum in mora e fumus boni juris
  3. 3 relevância da quantidade de droga para decretação da custódia cautelar

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque não foi demonstrada ilegalidade manifesta ou elementos suficientes de periculum in mora e fumus boni juris que autorizassem a mitigação da Súmula 691 do STF; a decisão de prisão preventiva do juízo de origem está fundamentada com base no art. 312 do CPP, justificando a manutenção da custódia cautelar até análise pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno deste Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.