HC 718216 - DECISAO

HC 718216 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido liminar porque o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito do writ e não há flagrante ilegalidade que autorizasse suprimir a instância, além de a decisão originária ter fundamentado adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e na conveniência da instrução.

Parties
Paciente: FRANCISCO GENIVA MESQUITA LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2022
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691/stf, Garantia Da Ordem Pública, Conversão De Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO GENIVA MESQUITA LIMA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por tribunal de origem
  2. 2 verificação de pressupostos para decretação da prisão preventiva (art.312 do CPP)
  3. 3 existência de flagrante ilegalidade apta a afastar a Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido liminar porque o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito do writ e não há flagrante ilegalidade que autorizasse suprimir a instância, além de a decisão originária ter fundamentado adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e na conveniência da instrução.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.