HC 718843 - DECISAO
Indefiro liminarmente o habeas corpus porque o Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indefere liminar em outro writ, nos termos da Súmula 691/STF, e não há, em juízo sumário, manifestação de ilegalidade flagrante nos fundamentos do Tribunal de origem; este demonstrou, ainda que sucintamente, a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis) para conversão da prisão em flagrante em preventiva, justificando a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: PAULA MARIA PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 January 2022
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Conversão Da Prisão Em Flagrante Em Preventiva, Súmula 691/stf, Lei Nº 13.964/19 (pacote Anticrime), Princípio Da Insignificância, Representação Da Autoridade Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA MARIA PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência para conhecimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ (Súmula 691/STF)
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar mitigação da Súmula 691
- 3 requisitos para conversão da prisão em flagrante em preventiva (art. 312 do CPP: fumus commissi delicti e periculum libertatis)
Ratio Decidendi
Indefiro liminarmente o habeas corpus porque o Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indefere liminar em outro writ, nos termos da Súmula 691/STF, e não há, em juízo sumário, manifestação de ilegalidade flagrante nos fundamentos do Tribunal de origem; este demonstrou, ainda que sucintamente, a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis) para conversão da prisão em flagrante em preventiva, justificando a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment