HC 869061 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não é cabível o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus, e existem elementos iniciais de elevada verossimilhança da autoria e materialidade (depoimentos e perícias que indicam lesões gravíssimas compatíveis com maus-tratos e não compatíveis com queda), configurando fumus commissi delicti e periculum libertatis e justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública.
- Parties
- Recorrido: recorrido; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denega a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Lesões Corporais, Maus Tratos, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrido
Recorrido
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 concessão de habeas corpus
- 2 reexame do acervo fático-probatório
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não é cabível o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus, e existem elementos iniciais de elevada verossimilhança da autoria e materialidade (depoimentos e perícias que indicam lesões gravíssimas compatíveis com maus-tratos e não compatíveis com queda), configurando fumus commissi delicti e periculum libertatis e justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Denega a ordem de habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment