HC 877395 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a decretação da prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com base na gravidade concreta do delito, no modus operandi (uso de facão e ameaças), em notícia de prática recente de crime semelhante e no risco de reiteração delitiva, de modo que a liberdade do paciente representaria risco à ordem pública e à instrução criminal; a alegação de ausência de contemporaneidade foi rechaçada por entender que contemporaneidade se refere aos motivos da prisão e que surgiram fatos novos; assim, medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: EDILSON JANUARIO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON JANUARIO DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 2 Alegação de ausência de contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a decretação da prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com base na gravidade concreta do delito, no modus operandi (uso de facão e ameaças), em notícia de prática recente de crime semelhante e no risco de reiteração delitiva, de modo que a liberdade do paciente representaria risco à ordem pública e à instrução criminal; a alegação de ausência de contemporaneidade foi rechaçada por entender que contemporaneidade se refere aos motivos da prisão e que surgiram fatos novos; assim, medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e a ordem foi denegada.
Court Disposition
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment