HC 884800 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação da prisão preventiva do paciente, conforme informado pela autoridade apontada como coatora, sendo aplicável o art. 34, inciso XX, c.c. o art. 209 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: MARCOS VICTOR PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido Prejudicado (perda De Objeto)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Perda De Objeto, Revogação Da Custódia Cautelar, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VICTOR PEREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido Prejudicado (perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus por superveniência de revogação da prisão preventiva
- 2 alegação de ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 3 alegação de ausência de apreciação da liminar pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação da prisão preventiva do paciente, conforme informado pela autoridade apontada como coatora, sendo aplicável o art. 34, inciso XX, c.c. o art. 209 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. o art. 209, todos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment