HC 859697 - DECISAO

HC 859697 - DECISAO

A ordem foi denegada porque não se demonstrou prejuízo decorrente da suposta irregularidade na audiência de custódia e porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade e indícios de autoria, localização de bem furtado e outras peças no imóvel, antecedente penal e reiteração delitiva), configurando risco concreto à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares alternativas.

Parties
Paciente: JOSE LUZIA DE ALCANTARA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Receptação, Nulidade Processual, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE LUZIA DE ALCANTARA

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Nulidade da audiência de custódia e necessidade de demonstração de prejuízo
  2. 2 Cabimento da prisão preventiva à luz dos arts. 312 e 313 do CPP
  3. 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque não se demonstrou prejuízo decorrente da suposta irregularidade na audiência de custódia e porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade e indícios de autoria, localização de bem furtado e outras peças no imóvel, antecedente penal e reiteração delitiva), configurando risco concreto à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.