RHC 193141 - DECISAO
O recurso não pode prosseguir por reiteração de tese já apresentada no HC-886.327/MG, cuja liminar foi indeferida pela Vice-Presidência do STJ; por isso, a liminar no recurso ordinário é indeferida, preservando-se o exame das teses no writ já em tramitação, sem prejuízo ao recorrente.
- Parties
- Recorrente: GENILSON DA SILVA ALMEIDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante Delito, Provas Ilícitas, Invasão De Domicílio, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP, Reiteração De Impetração, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON DA SILVA ALMEIDA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 nulidade do flagrante por suposta invasão de domicílio
- 2 ilegitimidade das provas por suposta obtenção por meio ilícito
- 3 ausência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso não pode prosseguir por reiteração de tese já apresentada no HC-886.327/MG, cuja liminar foi indeferida pela Vice-Presidência do STJ; por isso, a liminar no recurso ordinário é indeferida, preservando-se o exame das teses no writ já em tramitação, sem prejuízo ao recorrente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente recurso.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment