RHC 193122 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o Ministério Público havia requerido medidas cautelares diversas, o que afasta a alegação de decretação de prisão preventiva de ofício, e porque o juízo singular fundamentou a prisão preventiva na garantia da ordem pública, diante de elementos concretos como a reincidência, demonstrando ser insuficientes as medidas alternativas no caso concreto.
- Parties
- Parte Que Requereu Medidas Cautelares: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada; nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus, Flagrante, Reincidência, Conversão Da Prisão Em Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Parte Que Requereu Medidas Cautelares
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Decretação de prisão preventiva de ofício pelo juiz após Lei 13.964/2019 (art. 311 CPP)
- 2 Possibilidade de o juiz decretar medida diversa daquela requerida pelo Ministério Público
- 3 Necessidade de garantia da ordem pública e análise das condições pessoais do paciente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o Ministério Público havia requerido medidas cautelares diversas, o que afasta a alegação de decretação de prisão preventiva de ofício, e porque o juízo singular fundamentou a prisão preventiva na garantia da ordem pública, diante de elementos concretos como a reincidência, demonstrando ser insuficientes as medidas alternativas no caso concreto.
Court Disposition
ordem denegada; nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment