RHC 189282 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva dos pacientes foi fundamentada em elementos concretos aptos a demonstrar a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública (prova da materialidade, indícios de autoria, antecedentes, condenação e infrações anteriores/pendentes), e as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes para evitar a reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: JOSÉ WANDERSON ALEXANDRE DOS SANTOS; Paciente: JAILTON FAUSTO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ WANDERSON ALEXANDRE DOS SANTOS
Paciente
JAILTON FAUSTO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para a prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 risco concreto de reiteração delitiva como fundamento para segregação cautelar
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva dos pacientes foi fundamentada em elementos concretos aptos a demonstrar a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública (prova da materialidade, indícios de autoria, antecedentes, condenação e infrações anteriores/pendentes), e as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes para evitar a reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment