HC 875799 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias demonstraram elementos concretos que justificam a prisão preventiva (materialidade, indícios de autoria, modus operandi e gravidade concreta que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública) e porque não se configurou excesso de prazo na formação da culpa, diante da complexidade da ação penal com múltiplos réus, do andamento regular do processo e de audiências redesignadas, apontando para o iminente prosseguimento e sentença.
- Parties
- Paciente: DIEGO MISAEL MOTA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: JOAO GABRIEL DA LUZ; Corréu: SAMUEL FORST RIBEIRO; Corréu: SAMUEL VIEIRA LOPES; Corréu: VINICIUS SOARES FERNANDES; Corréu: MARCELO CAVALHEIRO DA ROCHA; Corréu: ROBERTA FORTUNATO MARCON; Corréu: EDUARDO SANTOS DE BRITO; Corréu: LUÍS GABRIEL AZAMBUJA DOS SANTOS; Corréu: FERNANDA CAVALHEIRO DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Ordem Pública, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MISAEL MOTA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
JOAO GABRIEL DA LUZ
Corréu
SAMUEL FORST RIBEIRO
Corréu
SAMUEL VIEIRA LOPES
Corréu
VINICIUS SOARES FERNANDES
Corréu
MARCELO CAVALHEIRO DA ROCHA
Corréu
ROBERTA FORTUNATO MARCON
Corréu
EDUARDO SANTOS DE BRITO
Corréu
LUÍS GABRIEL AZAMBUJA DOS SANTOS
Corréu
FERNANDA CAVALHEIRO DA ROCHA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 necessidade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias demonstraram elementos concretos que justificam a prisão preventiva (materialidade, indícios de autoria, modus operandi e gravidade concreta que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública) e porque não se configurou excesso de prazo na formação da culpa, diante da complexidade da ação penal com múltiplos réus, do andamento regular do processo e de audiências redesignadas, apontando para o iminente prosseguimento e sentença.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment