HC 855706 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque não houve excesso de prazo injustificado: a instrução foi concluída e houve pronúncia; parte da demora decorreu da fuga do paciente e da necessidade de recambiamento entre unidades e tribunais; persistem os requisitos da prisão preventiva diante da gravidade dos crimes imputados e das garantias da ordem pública e aplicação da lei penal, além de estarem em curso providências para o recambiamento e designação do júri.
- Parties
- Ofendida: Marlene Cardoso de Araujo; Ofendido: Djalma Medeiros de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Homicídio Qualificado, Recambiamento, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marlene Cardoso de Araujo
Ofendida
Djalma Medeiros de Souza
Ofendido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 legalidade da prisão preventiva após pronúncia
- 3 impacto do recambiamento e da fuga do paciente no andamento processual
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque não houve excesso de prazo injustificado: a instrução foi concluída e houve pronúncia; parte da demora decorreu da fuga do paciente e da necessidade de recambiamento entre unidades e tribunais; persistem os requisitos da prisão preventiva diante da gravidade dos crimes imputados e das garantias da ordem pública e aplicação da lei penal, além de estarem em curso providências para o recambiamento e designação do júri.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denega-se a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment