HC 888450 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque a ordem já havia sido concedida nos autos do HC n. 887.039/SP em 02/02/2024, em que se substituiu a prisão preventiva por outras medidas alternativas, motivo pelo qual não se conheceu do presente pedido e se julgou prejudicado o habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Paciente: DEBORA PAMBU DOS SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Em Flagrante, Art. 33 Da Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Impetrante
DEBORA PAMBU DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 nulidade da prisão preventiva por ausência de fundamentação concreta
- 2 substituição da prisão preventiva por medidas alternativas
- 3 peso da gravidade abstrata da conduta e da reincidência como fundamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque a ordem já havia sido concedida nos autos do HC n. 887.039/SP em 02/02/2024, em que se substituiu a prisão preventiva por outras medidas alternativas, motivo pelo qual não se conheceu do presente pedido e se julgou prejudicado o habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment