RHC 169017 - DECISAO
A decisão acolheu os embargos de declaração por erro material na conclusão de prejudicialidade (afirmação incorreta de trânsito em julgado) e, reexaminado o agravo regimental, concluiu que a sentença condenatória não trouxe fundamentos novos em relação ao decreto prisional primitivo; contudo, mantida a análise do mérito, a prisão preventiva foi considerada fundamentada para garantia da ordem pública ante elementos concretos nos autos (36,78g de cocaína embaladas para comércio, balança de precisão, quantia em dinheiro de R$1.027,00 e antecedentes com reincidência específica), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: Paulo Rodrigo Lopes de Matos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Em Habeas Corpus / Decisão (acolhimento Dos Embargos Com Efeitos Infringentes E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Rodrigo Lopes de Matos
Paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Em Habeas Corpus / Decisão (acolhimento Dos Embargos Com Efeitos Infringentes E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 manutenção ou revogação da prisão preventiva após sentença condenatória
- 2 efeito do trânsito em julgado sobre pedido de revogação da prisão preventiva
- 3 admissibilidade de embargos de declaração com efeitos infringentes
Ratio Decidendi
A decisão acolheu os embargos de declaração por erro material na conclusão de prejudicialidade (afirmação incorreta de trânsito em julgado) e, reexaminado o agravo regimental, concluiu que a sentença condenatória não trouxe fundamentos novos em relação ao decreto prisional primitivo; contudo, mantida a análise do mérito, a prisão preventiva foi considerada fundamentada para garantia da ordem pública ante elementos concretos nos autos (36,78g de cocaína embaladas para comércio, balança de precisão, quantia em dinheiro de R$1.027,00 e antecedentes com reincidência específica), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos infringentes.
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fl. 189 e denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment