HC 877898 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque permanecem atuais e suficientes os fundamentos da prisão preventiva diante da complexidade do processo (Operação Efialtes, pluralidade de acusados), dos atrasos na instrução atribuídos à defesa e da jurisprudência pacificada de que o excesso de prazo deve ser analisado pela razoabilidade e proporcionalidade, não por cálculo aritmético, sendo aplicável a Súmula 64/STJ quando o atraso decorre da defesa.
- Parties
- Paciente: MARCIO SANTOS NEPOMUCENO; Órgão Prolator Do Acórdão: 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 64/stj, Operação Efialtes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO SANTOS NEPOMUCENO
Paciente
8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 aplicação do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque permanecem atuais e suficientes os fundamentos da prisão preventiva diante da complexidade do processo (Operação Efialtes, pluralidade de acusados), dos atrasos na instrução atribuídos à defesa e da jurisprudência pacificada de que o excesso de prazo deve ser analisado pela razoabilidade e proporcionalidade, não por cálculo aritmético, sendo aplicável a Súmula 64/STJ quando o atraso decorre da defesa.
Court Disposition
denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment