RHC 191918 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea, baseada em elementos concretos de materialidade e indícios de autoria (registro, depoimentos, vídeos, reconhecimento), no liame subjetivo entre os agentes e na gravidade concreta do crime contra a vida, demonstrando o periculum libertatis e a inadequação das medidas do art. 319 do CPP; não houve comprovação da imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho nos termos do art. 318, VI, do CPP, e o exame contrário demandaria revolvimento probatório incompatível com a via mandamental.
- Parties
- Paciente: RICARDO EDRAY RIBEIRO AMARO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Não Provimento (recurso Denegado)
- Outcome
- Recurso não provido; habeas corpus denegado (nego provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Presunção De Inocência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Conversão De Prisão Em Flagrante (art. 310, II Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO EDRAY RIBEIRO AMARO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Não Provimento (recurso Denegado)
Legal Issues
- 1 adequação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 existência de indícios de materialidade e autoria
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea, baseada em elementos concretos de materialidade e indícios de autoria (registro, depoimentos, vídeos, reconhecimento), no liame subjetivo entre os agentes e na gravidade concreta do crime contra a vida, demonstrando o periculum libertatis e a inadequação das medidas do art. 319 do CPP; não houve comprovação da imprescindibilidade do paciente para os cuidados do filho nos termos do art. 318, VI, do CPP, e o exame contrário demandaria revolvimento probatório incompatível com a via mandamental.
Court Disposition
Recurso não provido; habeas corpus denegado (nego provimento ao recurso).
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment