AREsp 2354182 - ACORDAO

AREsp 2354182 - ACORDAO

O tribunal manteve a prisão preventiva porque a decisão de origem apresentou fundamentação idônea baseada em elementos concretos (boletim de ocorrência, laudo pericial, prontuário, depoimentos) e na reiteração delitiva do acusado, que já foi condenado por violência doméstica e responde por outros crimes, demonstrando periculosidade e justificando a custódia cautelar; assim, negou-se provimento ao agravo regimental, aplicando-se as Súmulas 7 e 83/STJ conforme o caso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Reiteração Delitiva, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Manutenção da prisão preventiva
  2. 2 Fundamentação idônea da custódia cautelar
  3. 3 Reiteração delitiva como fundamento para garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

O tribunal manteve a prisão preventiva porque a decisão de origem apresentou fundamentação idônea baseada em elementos concretos (boletim de ocorrência, laudo pericial, prontuário, depoimentos) e na reiteração delitiva do acusado, que já foi condenado por violência doméstica e responde por outros crimes, demonstrando periculosidade e justificando a custódia cautelar; assim, negou-se provimento ao agravo regimental, aplicando-se as Súmulas 7 e 83/STJ conforme o caso.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental