HC 894177 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva está apoiada em fundamentação concreta (risco de reiteração delitiva, reincidência e periculosidade), e a custódia foi compatibilizada com o regime semiaberto, de modo que não há ilegalidade a ser sanada por meio do writ.
- Parties
- Paciente/impetrante: GUILHERME AUGUSTO DIAS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Direito De Recorrer Em Liberdade, Compatibilização Da Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO DIAS SANTOS
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Compatibilidade entre prisão preventiva e fixação do regime inicial semiaberto
- 2 Fundamentação idônea para indeferimento do direito de recorrer em liberdade
- 3 Manutenção da custódia cautelar diante do risco de reiteração delitiva, reincidência e periculosidade
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva está apoiada em fundamentação concreta (risco de reiteração delitiva, reincidência e periculosidade), e a custódia foi compatibilizada com o regime semiaberto, de modo que não há ilegalidade a ser sanada por meio do writ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment