HC 894805 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por esta Corte em razão da aplicação da Súmula 691 do STF, por se tratar de impugnação a decisão que indeferiu liminar no tribunal de origem cujo mérito ainda não foi julgado, e não se evidenciou flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar exceção ao óbice sumular; ademais, a fundamentação do juízo de origem, baseada na grande quantidade e variedade de drogas apreendidas e no contexto organizado dos fatos, justifica, em juízo perfunctório, a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: DENIUS LISBOA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Para Análise De Liminar/admissibilidade Contra Decisão Que Indeferiu Liminar No Tribunal De Origem
- Outcome
- liminar indeferida; não conhecido o writ por aplicação da Súmula 691/STF
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei N. 11.343/06), Art. 312 Do Código De Processo Penal, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Súmula 691 STF, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIUS LISBOA DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Para Análise De Liminar/admissibilidade Contra Decisão Que Indeferiu Liminar No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem
- 2 fundamentação da prisão preventiva em crimes de tráfico de drogas
- 3 possibilidade de conversão da prisão preventiva em medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por esta Corte em razão da aplicação da Súmula 691 do STF, por se tratar de impugnação a decisão que indeferiu liminar no tribunal de origem cujo mérito ainda não foi julgado, e não se evidenciou flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar exceção ao óbice sumular; ademais, a fundamentação do juízo de origem, baseada na grande quantidade e variedade de drogas apreendidas e no contexto organizado dos fatos, justifica, em juízo perfunctório, a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
liminar indeferida; não conhecido o writ por aplicação da Súmula 691/STF
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment