RHC 194754 - DECISAO
Havendo provas da materialidade e indícios suficientes da autoria, bem como risco efetivo de reiteração delitiva demonstrado pela existência de outro processo similar, concluiu-se que a prisão preventiva é necessária para garantia da ordem pública e que as medidas cautelares diversas seriam inadequadas, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado e a prisão preventiva mantida.
- Parties
- Paciente: GIAN DE LIMA SOARES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus denegado; prisão preventiva mantida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Tentativa De Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIAN DE LIMA SOARES SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação concreta (art. 312 do CPP)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 risco de reiteração delitiva e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Havendo provas da materialidade e indícios suficientes da autoria, bem como risco efetivo de reiteração delitiva demonstrado pela existência de outro processo similar, concluiu-se que a prisão preventiva é necessária para garantia da ordem pública e que as medidas cautelares diversas seriam inadequadas, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado e a prisão preventiva mantida.
Court Disposition
habeas corpus denegado; prisão preventiva mantida
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Prisão preventiva mantida em relação a GIAN DE LIMA SOARES SANTOS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment