HC 896208 - DECISAO

HC 896208 - DECISAO

O pedido não foi conhecido porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus e não há flagrante ilegalidade que autorize a superação da Súmula 691/STF; ademais, a prisão preventiva foi fundamentada, em princípio, no suposto descumprimento de medidas protetivas no âmbito da Lei n. 11.340/2006 e nas hipóteses do art. 312, §1º, e 313, III, do CPP, e não se vislumbra teratologia nas decisões de origem que justifique intervenção desta Corte; também se considera inviável avaliar o princípio da homogeneidade em sede de habeas corpus nesta fase.

Parties
Paciente: MICKEY COSME DE ARAUJO FARIA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo Relator No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Não Julgado
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medida Protetiva De Urgência, Súmula 691/stf, Princípio Da Homogeneidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICKEY COSME DE ARAUJO FARIA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo Relator No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Não Julgado

  1. 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indefere liminar no tribunal de origem
  2. 2 legalidade da prisão preventiva decretada por suposto descumprimento de medida protetiva
  3. 3 aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus e não há flagrante ilegalidade que autorize a superação da Súmula 691/STF; ademais, a prisão preventiva foi fundamentada, em princípio, no suposto descumprimento de medidas protetivas no âmbito da Lei n. 11.340/2006 e nas hipóteses do art. 312, §1º, e 313, III, do CPP, e não se vislumbra teratologia nas decisões de origem que justifique intervenção desta Corte; também se considera inviável avaliar o princípio da homogeneidade em sede de habeas corpus nesta fase.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indeferido liminarmente o habeas corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal