HC 896511 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido nesta Corte contra decisão que indeferiu liminar em writ anterior, em respeito à Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia, o que não ocorreu; ademais, a prisão preventiva encontra amparo em elementos concretos que indicam a gravidade do delito, sendo inviável analisar ora a pena e o regime futuro.
- Parties
- Paciente: GABRIEL SANCHES PINHEIRO; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Súmula 691/stf, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SANCHES PINHEIRO
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em writ anterior
- 2 constrangimento ilegal pela prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido nesta Corte contra decisão que indeferiu liminar em writ anterior, em respeito à Súmula 691 do STF, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia, o que não ocorreu; ademais, a prisão preventiva encontra amparo em elementos concretos que indicam a gravidade do delito, sendo inviável analisar ora a pena e o regime futuro.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment