RHC 192380 - DECISAO

RHC 192380 - DECISAO

O relator concluiu que o recurso é mera reiteração de pedido já formulado no HC 876993/PR, com identidade de partes e causa de pedir, o que impede seu conhecimento, razão pela qual declarou o recurso prejudicado com fundamento no art. 34, XI do RISTJ, observando que a decisão atacada apresentou fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva.

Parties
Paciente: PEDRO LUIZ GONÇALVES MORAIS NETO; Órgão Julgador/impugnado: Tribunal de Justiça do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido/identidade De Partes E Causa De Pedir, Garantia Da Ordem Pública, Indisponibilidade De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO LUIZ GONÇALVES MORAIS NETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Paraná

Órgão Julgador/impugnado

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Prejudicado

  1. 1 manutenção da prisão preventiva e sua proporcionalidade
  2. 2 possibilidade de revogação da prisão preventiva mediante indisponibilidade de bens
  3. 3 contemporaneidade da prisão com os fatos investigados

Ratio Decidendi

O relator concluiu que o recurso é mera reiteração de pedido já formulado no HC 876993/PR, com identidade de partes e causa de pedir, o que impede seu conhecimento, razão pela qual declarou o recurso prejudicado com fundamento no art. 34, XI do RISTJ, observando que a decisão atacada apresentou fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso, na forma do art. 34, XI do RISTJ.
  • Publique-se.