RHC 192413 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus; não se conheceu do mandamus quanto ao pedido que se consubstancia em mera reiteração de pedido já impetrado (HC n. 868.648/CE), mas, reconhecida omissão do Tribunal estadual ao deixar de conhecer do pedido de extensão por equivocada alegação de reiteração (o pedido paradigma referia-se a outra pessoa), deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para análise do pedido de extensão, sem que o STJ adentre o mérito por evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: PAULO LAÉRCIO BASTOS GOMES; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Corréu Mencionado: LUIZ ALBERTO BASTOS GOMES; Corréu Mencionado: LEONARDO ARAGÃO BERNARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Retorno Ao Tribunal Estadual)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e dou provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que proceda à análise do pedido de extensão.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Omissão De Acórdão, Repetição/reiteração De Pedido, Competência Do STJ, Supressão De Instância, Extensão De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LAÉRCIO BASTOS GOMES
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Tribunal Recorrido
LUIZ ALBERTO BASTOS GOMES
Corréu Mencionado
LEONARDO ARAGÃO BERNARDO
Corréu Mencionado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Retorno Ao Tribunal Estadual)
Legal Issues
- 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para realização de cirurgia
- 2 omissão do acórdão quanto ao pedido de extensão dos efeitos de ordem favorável a corréu
- 3 reconhecimento de reiteração de pedido e impossibilidade de conhecer do mandamus neste aspecto
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus; não se conheceu do mandamus quanto ao pedido que se consubstancia em mera reiteração de pedido já impetrado (HC n. 868.648/CE), mas, reconhecida omissão do Tribunal estadual ao deixar de conhecer do pedido de extensão por equivocada alegação de reiteração (o pedido paradigma referia-se a outra pessoa), deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para análise do pedido de extensão, sem que o STJ adentre o mérito por evitar supressão de instância.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e dou provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que proceda à análise do pedido de extensão.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará para que proceda à análise do pedido de extensão.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment