HC 878458 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário é, em princípio, incabível nesta Corte; examinando-se de ofício, não se verifica constrangimento ilegal: não houve nulidade por juntada de documento, pois tal juntada é admitida pelo art.231 do CPP e não se demonstrou prejuízo à defesa; não há excesso de prazo imputável a desídia judicial diante da complexidade do processo e das diligências pendentes; e a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, na gravidade concreta dos crimes, na periculosidade do paciente e na insuficiência de medidas cautelares alternativas — razão pela qual o habeas corpus não é conhecido.
- Parties
- Paciente: GILSON ALVES DA SILVA; Corréu: GILBERTO ANTUNES XAVIER; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido Do Habeas Corpus (decisão De Mérito Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Nulidade Por Cerceamento De Defesa, Juntada De Documentos, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON ALVES DA SILVA
Paciente
GILBERTO ANTUNES XAVIER
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido Do Habeas Corpus (decisão De Mérito Monocrática)
Legal Issues
- 1 nulidade do feito por cerceamento de defesa em razão de juntada extemporânea de documento
- 2 excesso de prazo para formação da culpa e consequente relaxamento da prisão preventiva
- 3 fundamentação e contemporaneidade da prisão preventiva e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário é, em princípio, incabível nesta Corte; examinando-se de ofício, não se verifica constrangimento ilegal: não houve nulidade por juntada de documento, pois tal juntada é admitida pelo art.231 do CPP e não se demonstrou prejuízo à defesa; não há excesso de prazo imputável a desídia judicial diante da complexidade do processo e das diligências pendentes; e a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, na gravidade concreta dos crimes, na periculosidade do paciente e na insuficiência de medidas cautelares alternativas — razão pela qual o habeas corpus não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment