HC 882568 - DECISAO
O Superior Tribunal decidiu não conhecer do habeas corpus por se tratar de impugnação de decisão denegatória de liminar proferida por Desembargador antes do pronunciamento do órgão colegiado estadual, cuja apreciação atentaria contra a regra de competência prevista no art. 105, I, "c" da CF e na Súmula 691 do STF, não tendo sido demonstrada ilegalidade patente que autorizasse o afastamento excepcional dessa regra; ademais, o juízo de primeiro grau apresentou fundamentação suficiente, com referência aos requisitos do art. 312 do CPP e à gravidade concreta e à proteção prevista na Lei Maria da Penha, justificando a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: MATHEUS FELIPE RIBEIRO SANTOS; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Súmula 691/stf, Lei Maria Da Penha, Omissão Na Sentença (art. 387, §1º, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS FELIPE RIBEIRO SANTOS
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Coator
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 necessidade de manutenção da prisão preventiva
- 2 omissão na sentença condenatória quanto à manutenção da prisão preventiva
- 3 supressão de instância e aplicação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal decidiu não conhecer do habeas corpus por se tratar de impugnação de decisão denegatória de liminar proferida por Desembargador antes do pronunciamento do órgão colegiado estadual, cuja apreciação atentaria contra a regra de competência prevista no art. 105, I, "c" da CF e na Súmula 691 do STF, não tendo sido demonstrada ilegalidade patente que autorizasse o afastamento excepcional dessa regra; ademais, o juízo de primeiro grau apresentou fundamentação suficiente, com referência aos requisitos do art. 312 do CPP e à gravidade concreta e à proteção prevista na Lei Maria da Penha, justificando a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment