HC 852885 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta da conduta (transporte de aproximadamente 5 kg de maconha), e não há incompatibilidade entre a fixação do regime semiaberto e o indeferimento do direito de recorrer em liberdade desde que a custódia seja compatibilizada com o regime estabelecido.
- Parties
- Agravante: Anderson Francisco Delfino Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Recurso Em Liberdade, Custódia Cautelar, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Francisco Delfino Junior
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Compatibilidade entre regime semiaberto e indeferimento do direito de recorrer em liberdade
- 2 Fundamentação da custódia preventiva na garantia da ordem pública
- 3 Valoração da quantidade de droga apreendida como elemento de gravidade concreta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta da conduta (transporte de aproximadamente 5 kg de maconha), e não há incompatibilidade entre a fixação do regime semiaberto e o indeferimento do direito de recorrer em liberdade desde que a custódia seja compatibilizada com o regime estabelecido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Agravo regimental improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment