HC 881855 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (modus operandi, gravidade do delito, periculosidade e envolvimento com outros crimes/organização criminosa) e o processo estava em regular andamento sem desídia estatal, de modo que não houve ilegalidade nem excesso de prazo nem possibilidade adequada de substituição por medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: ALECIO APARECIDO BONFIM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Medidas Cautelares Alternativas, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALECIO APARECIDO BONFIM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo da custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (modus operandi, gravidade do delito, periculosidade e envolvimento com outros crimes/organização criminosa) e o processo estava em regular andamento sem desídia estatal, de modo que não houve ilegalidade nem excesso de prazo nem possibilidade adequada de substituição por medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment