HC 879545 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque o decreto prisional apontou fundamentos concretos aptos a justificar a prisão preventiva, com demonstração de materialidade e indícios de autoria (BO, vídeos, áudios) e reiterado descumprimento de medidas protetivas, havendo risco à ordem pública e necessidade para conveniência da instrução, nos termos do art. 312 do CPP e do art. 313, inciso III, do CPP.
- Parties
- Paciente: DAVI EZEQUIAS BEDRITCHUK; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Medidas Protetivas De Urgência, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI EZEQUIAS BEDRITCHUK
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva por descumprimento de medida protetiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
- 3 admissibilidade de produção de provas no habeas corpus
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque o decreto prisional apontou fundamentos concretos aptos a justificar a prisão preventiva, com demonstração de materialidade e indícios de autoria (BO, vídeos, áudios) e reiterado descumprimento de medidas protetivas, havendo risco à ordem pública e necessidade para conveniência da instrução, nos termos do art. 312 do CPP e do art. 313, inciso III, do CPP.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment