RHC 193253 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação da prisão preventiva do recorrente em 7/2/2024 e da expedição de alvará de soltura, configurando perda superveniente do objeto da impugnação.
- Parties
- Impetrante: IRAN HENRIQUE CARDOSO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto (revogação Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/06), Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Presunção De Inocência, Princípio Da Homogeneidade, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRAN HENRIQUE CARDOSO DE SOUZA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto (revogação Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 adequação e fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação da prisão preventiva do recorrente em 7/2/2024 e da expedição de alvará de soltura, configurando perda superveniente do objeto da impugnação.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Julgo prejudicado o pedido de reconsideração de fls. 187/190.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment