HC 893996 - DECISAO

HC 893996 - DECISAO

A ordem foi denegada porque há elementos concretos que justificam a prisão preventiva para garantia da ordem pública e para prevenção da reiteração delitiva: a gravidade concreta do crime de receptação, a reincidência do paciente (duas condenações por roubo) e o fato de ele estar cumprindo pena em regime aberto; as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes no caso concreto.

Parties
Paciente: GABRIEL SANTANA DE SOUZA ESPERIDIAO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2018675-40.2024.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Receptação, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Princípio Da Homogeneidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL SANTANA DE SOUZA ESPERIDIAO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2018675-40.2024.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 fundamentação da prisão cautelar

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque há elementos concretos que justificam a prisão preventiva para garantia da ordem pública e para prevenção da reiteração delitiva: a gravidade concreta do crime de receptação, a reincidência do paciente (duas condenações por roubo) e o fato de ele estar cumprindo pena em regime aberto; as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes no caso concreto.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem
  • Publique-se