HC 893523 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação concreta demonstrando a gravidade concreta dos fatos e a reiteração delitiva do paciente, configurando periculum in libertatis e justificando a necessidade de garantia da ordem pública; assim, as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes, motivo pelo qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Impetrante/paciente: RAPHAEL LUCIANO BARBOSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL LUCIANO BARBOSA
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Idoneidade da fundamentação para segregação cautelar
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação concreta demonstrando a gravidade concreta dos fatos e a reiteração delitiva do paciente, configurando periculum in libertatis e justificando a necessidade de garantia da ordem pública; assim, as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes, motivo pelo qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment