HC 894301 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque a custódia preventiva mantida à época da sentença permanecia fundamentada por elementos concretos: gravidade concreta do crime, modus operandi violento com uso de arma de fogo, permanência do paciente preso durante toda a instrução e risco de reiteração delitiva, justificando a negativa do direito de recorrer em liberdade com base nos arts. 312 e 387, §1º do CPP.
- Parties
- Paciente: paciente; Defesa: defesa; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem conhecida, mas denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Roubo Majorado, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
defesa
Defesa
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 negativa do direito de recorrer em liberdade
- 2 manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública
- 3 gravidade concreta e modus operandi como fundamentação da custódia
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque a custódia preventiva mantida à época da sentença permanecia fundamentada por elementos concretos: gravidade concreta do crime, modus operandi violento com uso de arma de fogo, permanência do paciente preso durante toda a instrução e risco de reiteração delitiva, justificando a negativa do direito de recorrer em liberdade com base nos arts. 312 e 387, §1º do CPP.
Court Disposition
Ordem conhecida, mas denegada
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment