RHC 194872 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque estão presentes os requisitos legais (gravidade concreta do homicídio triplamente qualificado, indícios razoáveis de autoria e fuga do acusado), o que configura periculum libertatis e necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal; ademais, o habeas corpus não é meio próprio para reexaminar fatos e provas, razão pela qual o recurso foi improvido.
- Parties
- Recorrente/paciente: Luis Gustavo Cardoso Pedroso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso em habeas corpus improvido (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Habeas Corpus, Fuga Do Distrito Da Culpa, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luis Gustavo Cardoso Pedroso
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão que manteve a prisão
- 3 alcance do habeas corpus quanto ao revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque estão presentes os requisitos legais (gravidade concreta do homicídio triplamente qualificado, indícios razoáveis de autoria e fuga do acusado), o que configura periculum libertatis e necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal; ademais, o habeas corpus não é meio próprio para reexaminar fatos e provas, razão pela qual o recurso foi improvido.
Court Disposition
recurso em habeas corpus improvido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment