HC 892925 - DECISAO

HC 892925 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque, diante do entendimento consolidado pela Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus nesta Corte contra o indeferimento de liminar pelo Tribunal de origem salvo flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado; as questões sobre a legalidade da prisão preventiva e da compatibilidade com o regime semiaberto demandam aprofundamento e apreciação colegiada pelo Tribunal de origem, de modo que a Corte não pode suprir a instância.

Parties
Paciente: DOUGLAS ANDRÉ CARLOS; Autoridade Coatora: Desembargador relator do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Tribunal De Origem; Habeas Corpus Apreciado No STJ Com Pedido De Liminar Indeferido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Regime Inicial Da Pena, Compatibilidade Prisão Preventiva E Regime Semiaberto, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS ANDRÉ CARLOS

Paciente

Desembargador relator do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Tribunal De Origem; Habeas Corpus Apreciado No STJ Com Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 cabimento de habeas corpus perante esta Corte contra indeferimento de liminar
  2. 2 compatibilidade da manutenção da prisão preventiva com regime semiaberto fixado na sentença
  3. 3 necessidade de apreciação pelo Tribunal de origem antes de supressão de instância

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque, diante do entendimento consolidado pela Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus nesta Corte contra o indeferimento de liminar pelo Tribunal de origem salvo flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado; as questões sobre a legalidade da prisão preventiva e da compatibilidade com o regime semiaberto demandam aprofundamento e apreciação colegiada pelo Tribunal de origem, de modo que a Corte não pode suprir a instância.