RHC 193386 - DECISAO
Havendo fundamentos concretos indicados nos autos — reincidência, maus antecedentes, envolvimento prévio em atos de traficância e permanência da custódia durante a instrução — restou demonstrada a necessidade da manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública; por isso, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente/impetrante: recorrente (ré); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Contra O Tribunal De Justiça De São Paulo; Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente (ré)
Paciente/impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Contra O Tribunal De Justiça De São Paulo; Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 Negativa do direito de recorrer em liberdade
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Havendo fundamentos concretos indicados nos autos — reincidência, maus antecedentes, envolvimento prévio em atos de traficância e permanência da custódia durante a instrução — restou demonstrada a necessidade da manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública; por isso, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment