RHC 194182 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a ordem de prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos elementos dos autos: apreensão de 2.217,7 g de maconha e 32,7 g de cocaína, munição e apetrechos relacionados ao tráfico, além de indícios de reiteração delitiva, sendo tais fatos aptos a demonstrar periculum libertatis e a justificar a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; não se mostrou viável a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: BRENO RAFAEL DE OLIVEIRA GOUVEIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO RAFAEL DE OLIVEIRA GOUVEIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a ordem de prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos elementos dos autos: apreensão de 2.217,7 g de maconha e 32,7 g de cocaína, munição e apetrechos relacionados ao tráfico, além de indícios de reiteração delitiva, sendo tais fatos aptos a demonstrar periculum libertatis e a justificar a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; não se mostrou viável a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment