RHC 169365 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental por incidência da Súmula nº 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por não terem sido apresentados fatos novos ou elementos aptos a desconstituir a decisão monocrática que manteve a prisão preventiva, cuja fundamentação foi considerada em consonância com os requisitos legais e a jurisprudência da Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula Nº 182/stj, Organização Criminosa, Tentativa De Duplo Homicídio Qualificado, Grupo De Extermínio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 requisitos e motivação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 distinção entre gravidade abstrata e fundamentação concreta para custódia cautelar
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental por incidência da Súmula nº 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por não terem sido apresentados fatos novos ou elementos aptos a desconstituir a decisão monocrática que manteve a prisão preventiva, cuja fundamentação foi considerada em consonância com os requisitos legais e a jurisprudência da Corte.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment