RHC 190839 - DECISAO
O recurso foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que a custódia foi revogada e o paciente impronunciado em 4/12/2023, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o Superior Tribunal de Justiça julgou prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WILLIAMS BRUNO GOMES DA SILVA; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Perda Superveniente Do Objeto, Impronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAMS BRUNO GOMES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva e sua fundamentação
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 prejuízo do recurso em face de revogação da custódia e impronúncia
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que a custódia foi revogada e o paciente impronunciado em 4/12/2023, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ, o Superior Tribunal de Justiça julgou prejudicado o recurso em habeas corpus.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment